libro de niño becerra
lunes, 10 de enero de 2011
http://www.youtube.com/watch?v=FK53c2jW2VU&feature=related
El sufrimiento nos empuja ha nacer
La teoría de la acción: fomentar la comprensión
Las soluciones deben venir de una posición de entendimiento.
Las soluciones deben venir de una posición de entendimiento.
Entendimiento surge de la conciencia y la conciencia surge de las cenizas de la negación.
En otras palabras, las etapas de acción son: la negación>> conciencia>> comprensión>> soluciones. (WIKIPEDIA)
En otras palabras, las etapas de acción son: la negación>> conciencia>> comprensión>> soluciones. (WIKIPEDIA)
OPINION DE LA CRISIS MUNDIAL
La verdadera participación en la sociedad, implica la comprensión de cómo funciona técnicamente la misma.
Y entonces, constructivamente, proponiendo ideas o innovaciones para ser implementadas, creadas o alteradas.(JAQUES FRESCO)
Un pesimista, es un optimista, bien informado.
¿QUE PARADICMA COJEMOS AHORA?
Prologo
A lo largo de la historia, los Genios, han escrito textos que supuesta mente nos han permitido llegar hasta aquí, sin embargo, no todos han llegado a nosotros y difícilmente, se han podido relacionar sus conclusiones.
La sociedad de hoy, entre otros vicios, tiene el de pensar en la educación en base a contestar preguntas y dado que muchísimos genios han desarrollado trabajos científicos que no hemos visto todavía, se podría proponer una educación basada en hacer preguntas y en este contexto, Internet parece que es el mayor centro de respuestas que la humanidad ha conocido, por lo que hoy un genio puede surgir sin descubrir nada; solo interconectando los datos de varios genios o presentando estos para reforzar teorías.
Isaac Newton dijo alguna vez: “Si he visto lejos, es sólo porque me paré en los hombros de Gigantes” .
Esta obra, no pretende mas que relacionar cosas que ya sabemos, para mostrar la puerta de entrada al paradigma que nos toca y señalar los paradigmas falsos que se han vivido, se viven y se pretenden hacer vivir, arrastrando a la raza humana siempre un paso por detrás del nivel racional.
El profesor Kinsei (ver pelicula con ese titulo)hizo el primer estudio sobre la sexualidad de la sociedad americana, encontrando que todo lo que parecía estar fuera de la ética y moral del momento se realizaba en las relaciones sexuales de la sociedad, pero a escondidas y si miramos a nuestra sociedad hoy, no parece que se diferencie mucho de los resultados que observó Kinsei. Hoy se practica todo tipo de modelos sexuales, pero como siempre, a escondidas, pero si miramos los prostíbulos, las revistas porno y en general la industria que se ha montado alrededor de esta parte de la vida de los seres humanos, podríamos concluir que seguimos mintiéndonos a nosotros mismos, ante algo que todos deseamos (necesitamos).
Para entender como se puede reducir a un ser humano a la nada les presentamos a Reich.:
Reich se adhirió a las ideas marxistas y se afilió al Partido Comunista. A partir de entonces, su trabajo se orientó hacia la búsqueda de una síntesis entre el materialismo dialéctico y psicoanálisis. Destacan en este período sus obras La revolución sexual y Psicología de masas del fascismo. Reich postuló que el viraje hacia la metapsicología iniciado por Freud a partir de su texto Más allá del principio del placer (1920) se debía a que el carácter burgués de éste le impedía aceptar las conclusiones revolucionarias que se obtenían a partir de sus propios descubrimientos: la primacía de lo inconsciente, el papel central de la represión sexual en la psicopatología, etc.
Para Reich la mayor parte de la población sufre patologías mentales y vive en condiciones de fuerte represión sexual. Reich considera que el dominio de una clase social sobre otra necesita que la mayor parte de la población sufra una atrofia en su vida sexual, pues eso garantiza a las clases dominantes individuos pasivos y que acaten la autoridad sin cuestionamientos.
De esta manera, Reich concluye que el capitalismo es incompatible con la salud mental de la población, que sólo se podrá lograr de la mano de la abolición de la sociedad de clases, es decir, a través de la revolución socialista. Esto llevó a Reich a criticar a Freud, por considerar que había colocado al principio de realidad en un altar, elevándolo a la categoría incuestionable.
Mientras que la terapia psicoanalítica freudiana buscaba superar la neurosis mediante la adaptación del paciente al principio de realidad, los postulados de Reich implicaban necesariamente que la superación de la neurosis (al menos considerando a la población neurótica en su conjunto) estaría estrechamente ligada a la transformación de la realidad. Esta conclusión entronca claramente con el pensamiento marxista (Tesis XI, en las Tesis sobre Feuerbach, de Marx).
La miseria religiosa es a un tiempo expresión de la miseria real y protesta contra la miseria real. La religión es una queja de la criatura oprimida, el sentimiento de un mundo sin corazón, y el alma de unas condiciones desalmadas. Es el opio del pueblo.
La abolición de la religión como la felicidad ilusoria de los hombres es una demanda para su felicidad real. El llamado a abandonar sus ilusiones acerca de su condición es un llamado a abandonar una condición que requiere de ilusiones.
POLITICA
Me gustaría aclarar, que si opino dramáticamente es para suscitar movimientos en los conceptos estáticos. En este sentido, creo que como aprende la mayoría, es reconociendo estar equivocado y aunque esto resulta en aprensión e insulto, en verdad debería celebrarse ya que nos eleva a un nuevo y mejor entendimiento de algo.
Supongo que la política se invento para dar voz y voto al pueblo, aunque los primeros políticos eran los nobles y terratenientes propios del reino, por lo que primaban sus propios intereses, no los del pueblo.
En política existen los que creen ser de izquierdas y los que creen ser de derechas,(también los de centro).
La derecha se supone que cuida al rico para que este invierta y cree riqueza y la izquierda se supone que cuida al pobre, exigiendo que el rico sea equitativo con sus ganancias. Naturalmente, esto no existe en un mundo globalizado y en competencia ya que ambos deben mirar por el capital.
La Democracia no existe ni ha existido jamás en ningún país de la historia.
Marcar una cruz para elegir a una persona preseleccionada cada par de años no es Democracia si bien, una vez esta persona esta en el poder, el pueblo no lo tiene ya que no decide nada de lo que se hace. – (JAQUES FRESCO, 98).
OPINION
Muchas personas evitan discusiones, porque han reconocido que cambiar la opinion de la gente en cosas importantes, es casi imposible y discutir por cosas no importantes, es absurdo. Lo que parece sobresalir de esto, es que en realidad todas nuestras discusiones, bien pensemos que son importantes o bien pensemos que no lo son, pudieran estar dentro de una realidad programada (totalmente falsa)y en este contesto deveriamos intentar construir un nuevo campo de discusion basado en los conocimientos que tenemos hoy y mas bien en la realidad de que en el fondo, todos queremos lo mismo, entonces ¿porque tu habrías de conseguirlo y yo no? ¿en que se basa un sistema que crea estratificación social? ¿Que repercusiones reales tienen el que estemos todos en competencia?
El sistema está quebrado, por lo que tenemos que elegir entre dos caminos, uno seguir con un sistema de competición, o sea de corrupción, mentira, robos, hambre, la ley del mas rico (antes era la del mas fuerte), manipulación de la verdad, estatificación social y destrucción del medio ambiente o crear una economía basada en recursos donde los recursos son declarados patrimonio de la humanidad. Eliminando el dinero.
, Preguntas y supuestos para razonar:
¿Porqué los bancos dieron dinero a gente sin suficientes avales?
Si democráticamente, solo depositamos una papeleta cada par de años y no votamos nada de lo que se hace ¿Para que sirve realmente, la democracia?
¿Por qué se deja que trabajen personas que gastan mas energía de la que producen?
¿La competencia hace que no puedas fiarte de casi nadie?
¿Necesitamos trabajar todos para tener de todo?
¿Por qué estamos embotados de tráfico y no encontramos aparcamiento? ¿Acaso tenemos el doble de coches de los que necesitamos?
¿Por qué cuando vamos a un puerto deportivo, siempre están anclados casi todos los yates? ¿Acaso tendríamos ya adquiridos suficientes para disfrutarlos todos?
Subvencionamos a los agricultores para que no planten mas, para que quiten árboles, quemamos cosechas para mantener el precio etc. ¿Acaso no es crear escasez artificialmente?
Si el dinero fuese eliminado del planeta y todos tuviésemos derecho a todo ¿Qué pasaría en el plano laboral?
Piensa oficios que producen:
Agricultor- puede ser casi sustituido por maquinas, calculando en cada zona lo que se necesita y lo que se puede plantar- hay miles de tractores parados y útiles desperdiciados en todo el mundo.
Profesor – educación audiovisual a nivel mundial y mejorada cada año por grupos interdisciplinarios desde Internet.
Fabricas de alimentos- no solo no funcionan al máximo por no poder venderlo todo, sino que compiten con otras que hacen lo mismo y pocas cuentan con el grado de automatización del que somos capaces hoy, además la mayoría de estas trasformaciones alimenticias son dañinas, requieren mas trabajo y nutren menos que los productos naturales (sin transformar).
Medicina general- desgraciadamente la medicina trabaja para ganar dinero y hace que se consuman mas medicamentos de los necesarios, provoca enfermedades para vendernos el remedio después y tenemos mas médicos y centros de los que necesitaríamos si no se engañara.
Pesticidas
Igual que la medicina este campo crea plagas, para después vender el remedio, se salta el uso de productos toxicos y prohibidos y esta fuera del control humano desde hace años (quiero decir que no podemos saber el daño real que esta causando, porque no se habla de ello o se silencia a quien quiera hablar).
Piensa en oficios que no servirían en un mundo sin dinero:
Intermediarios, vendedores, cajeros, tiendas pequeñas, banqueros, corredores de bolsa, administradores, gestores, publicidad, medios de comunicación, derechos de autor, politicos, espías, ejercito, fabricas de armamento, productos basura, tóxicos, productos engaño, seguros, telemárquetin, consumismo desenfrenado, Obsolencia percibida y planeada, terroristas, ladrones, disminución de policía, cárceles, disminución de empleados en todos los sectores que queden al no existir competencia y al automatizar lo mas posible todos los sectores.
Los productos se realizarían para durar, el transporte seria mayormente publico y eficaz, no necesitaríamos tener herramienta ni basura en casa ya que al estar siempre disponible ¿Por qué tener unos palos de gol en tu casa, si en el campo te los prestan?
Preguntar ¿Porque necesitamos esconder algo que no solo esta presente en tantos sitios y que siempre ha estado (por ejemplo los prostíbulos), sino que pudiendo ser gratuito y natural, se nos presenta prohibido y caro?.
Esta mentira que arrastramos siglos, junto con otras muchas de las que hablaremos nos encamina, no solo a mentir al mundo, sino a mentirnos a nosotros mismos y el mini éxito del profesor Kinsei estuvo motivado porque realizo unos tes anónimos. De esta manera la gente podía ser sincera y en este contexto les pediría que al menos durante la lectura de este libro, sean sinceros y céntrense en lo que les hace felices.
Por ultimo, tengan en cuenta que para mi, un acto inteligente, es aquel que beneficia siempre al conjunto de la tierra, el resto como es natural, siempre serán actos partidistas.
Ahora miremos todo el saber humano escrito, “pero con derechos de autor”, hasta que llegó Internet y empezó a cambiarlo todo.
Para poder hacer uso de este saber, deberíamos leerlo todo (y pagarlo, claro está) y esto es imposible para cualquier ser humano (una vida humana no da para tanto), pero si lo digitalizamos y lo ponemos en Internet libremente, cualquier búsqueda investigadora, nos traerá todos los textos existentes, relacionados con nuestra investigación y entonces, si pueden hacerlo muchos humanos (con recursos, claro está), realizar durante su vida el estudio que elijan con todo el saber de que disponemos.
He encontrado genios como MAXIMO SANDIN O PEDRO PRIETO, CARLOS TAIBO y tantos otros, pero todos se ahogan porque ven con los ojos del sistema imperante y tratan de buscar ajustes dentro del mismo. La solución no vendrá de poner parches a este sistema. Debemos mirar como si fuésemos extraterrestres que estudian a la raza humana y entonces aparece un nuevo paradigma que nos permite empezar a ver:
ENTRANDO EN MATERIA
Creo que todos creemos que debemos tener un trabajo para subsistir. Para conseguir esto se creo el consumismo, como no era suficiente debido a la automatización de los procesos, creamos la publicidad que idiotiza para que el tiempo de ocio (el ocio es un invento monetario y es el rechazo al trabajo, paradójicamente mi vecino con su mercedes de 90.000euros planta patatas los fines de semana y los llama días de ocio) sea empleado en consumir, pero aun así, seguimos produciendo mas de lo que podemos comprar y no hay trabajo para todos.
Historia de las cosas
Así, podemos añadir a los intentos para tenernos a todos trabajando, los siguientes:
Obsolencia planeada- las empresas diseñan los aparatos para que se rompan en un tiempo determinado para no romper el consumo cíclico, haciéndonos creer que es normal que un vehículo tenga problemas después de 5 años, por ejemplo.
Obsolencia percibida- la publicidad nos manipula, para que tiremos algo que funciona (un monitor VGA) y compremos la moda (un monitor TFT).
Acumulación de basura en nuestras viviendas- nos convencen para tener un taller de bricolaje en cada casa, juguetes para cada hora del día del niño o niña, maquinas de ejercicio, una piscina por barba etc.
Creación de trabajos nuevos- debido a la automatización del sector industrial y agrícola se amplio el sector servicios creando los criados de los criados, además de parásitos como los intermediarios, guardaespaldas, espías etc.
Los prestamos a exportas. Un préstamo, permite gastar hoy lo que ganaré en varios años, por lo que da trabajo, al menos hoy. Esto ha hecho que posiblemente la mayoría de países del mundo, estén en bancarrota en este momento, aunque pocos lo reconozcan.
Antes se endeudaba al país y este a sus ciudadanos, pero hoy la misma mano que endeudaba a los países, endeuda a sus ciudadanos.
El llamado crecimiento económico es necesario para que el sistema pueda algún día pagar la deuda, aunque debido a otros desajustes, tales como la no creación del dinero para pagar el interes, la inflación que causa el nuevo dinero, la descentralización de las empresas y porque no, el problema eterno- la automatización de los procesos- volvemos, con que no hay trabajo para todos y entonces usamos el plan B.:
Expandimos el mundo para endeudar a nuevos países. (Sobornando a sus dirigentes en varias formas a trabes del banco mundial, FMI etc.).
Alargamos los préstamos de 5 y 10 años a 15, 20, 25 y 30 por ultimo llegamos a 50 y más, como en Japón.
Antes de seguir aconsejamos ver estos dos cursos gratuitos, para asegurar que conocen el funcionamiento de nuestro sistema.
DESAJUSTES DEL SISTEMA
Crecimiento, población y energia. En You Tube.
http://www.youtube.com/watch?v=mF-rTet6mMM&feature=related CRECIMIENTO EXPONENCIAL. Basada en el trabajo del profesor Albert A. Bartlett
http://www.chrismartenson.com/crashcourse/espanol–CRASH COURSE- de Chris Martenson.
Podemos intuir que el dinero es el mayor desajuste que tenemos y que nos esclaviza a todos, aunque la mayoría, no puede ver como actúa.
Con ser esclavos me refiero al hecho, de que si un país crece mucho, se dispara la inflación y obliga a la gente a arriesgar sus ahorros, ya que si los dejan quietos, estos pierden valor. Por el contrario, si se contrae, es decir, decrece, empiezan las quiebras y el desempleo.
El dinero entra al mercado, mayormente por préstamos que llevan un interés, pero el dinero del interés no es creado en el momento del préstamo. Esto, obliga a tener que pedir como mínimo, prestamos por el valor de los intereses que ese año se pague. Lo que obliga a un crecimiento exponencial de préstamos y dinero.
Otro punto importante es que el dinero es creado al contraer una deuda, pero igualmente es eliminado al pagarla, pero el dinero de los intereses no se destruye, sigue circulando (son las ganancias de los bancos).
: El ordenamiento internacional del sistema monetario- Giacinto auriti – http://cofreculturalcastellano.blogspot.com/2009/08/httpwww.html
Antes de abordar las posibles razones de la crisis, quiero añadir una visión científica del sistema que la mayoría vive, y va dedicado a los religiosos que quieren la unión de los pueblos, a los ecológicos que quieren la conservación del planeta, a las ONG que desean ayudar a las personas, es para que ilumine vuestro camino y lleguéis donde decís.
El mundo funciona en competencia lo que es como decir que funciona en guerra los unos con los otros. Si hay una plaza de trabajo y nos presentamos 6, es obvio que 5 se quedaran sin empleo, si yo tengo dinero puedo montar una empresa mas grande y competitiva. Se trata de buscar una ventaja, por lo que la cooperación apenas se puede dar. La justicia se compra, la corrupción es inherente al sistema.
Debido al consumismo que no se puede parar o seria el paro y por lo tanto el caos, la contaminación y la destrucción del medio ambiente es inevitable dentro de este sistema. La tendencia al monopolio u oligopolio es la norma.
La confianza en las personas es baja ya que todos tenemos que engañar de algún modo para vender nuestros productos o nuestro trabajo en el mercado. Este engaño nos a llevado a crear alimentos transgenicos que ya sabemos que sí son dañinos científicamente, vacunas que sí sabemos que son en su mayoria para lucro y causantes de problemas posteriores, que todo hace falta en la naturaleza y que la destrucción de algo es causa de cambios que a su vez producen otros cambios y otros…http:// vimeo.com/11445950maximo sandin-darwinismo, ciencia y poder.
Decir que un país no puede perseguir sus fines por falta de dinero, es como decir que no se pueden hacer caminos por falta de kilómetros.
EZRA POUND
La conclusión que saco de esto, es que si tuviésemos el dinero sin limite, produciríamos infinitamente mas, si lo hiciésemos en cooperación, en vez de en competencia, esta cifra aumentaría exponencialmente, pero si además nos centráramos en lo que realmente necesitamos, optimizando lo que tenemos y poniendo los mejores recursos de que disponemos hoy, el resultado seria un salto de miles de años en la evolución.
También debemos ser conscientes de que ante una caída de la producción por ruina total, las maquinas, las tierras y los medios, siguen estando ahí, y si hay menos es por que nos hemos parado, pero ¿Porqué?- volvemos con que tenemos dueños. Luego somos esclavos, al igual que en la antigüedad, que después pasó a la servidumbre(los amos les dan las tierras a los esclavos y estos les pasan un porcentaje) y por ultimo inventaron la deuda (en este caso el amo no se preocupa en absoluto de controlar al esclavo, solo tiene que controlar la emisión del dinero a trabes de un banco central y ya que la Reserva Federal estadounidense es la que ha expandido su deuda, deberíamos buscar alrededor de esta institución a nuestros amos). http://www.youtube.com/watch?v=5oxw_VtVlbg&feature=related- Creación de la Reserva Federal.
Podemos poner a prueba nuestros valores preguntando si éstos nos hacen felices
En principio los hombres libres tenían uno o dos esclavos, para elevar su tasa de retorno energético y cuando este numero subía a tres o cuatro, empezaban a tener problemas para controlarlos, así cuando la complejidad social creció por encima de la tecnología del momento se volvió inoperable el control de estos y esto dio lugar a la servidumbre, que es que los ricos arriendan sus tierras a los pobres a cambio de una parte de la producción. Este sistema era más productivo porque los esclavos se veían medio libres y algunos prosperaron (cuanto más prosperaban, mas ganaba su dueño).
Entonces ocurrió algo inesperado: la entrada del tractor en escena.
Con el tractor no se necesitaban tantos arrendatarios, pero además era rentable echarlos a todos y recuperar las tierras, contratando a unos pocos para conseguir la misma producción. El sistema volvió a colapsar. Entonces se recurrió a la deuda como sistema, que es que los amos dejan dinero con interés y solo poniendo lo ganado, obtenían ganancias.
Esto diversifico y amplio el ámbito productivo, pero igual que los verdaderos dueños eliminaron el poder de la nobleza y los reyes, porque era difícil comprarlos del todo y los sustituyeron por politicos a los que si podían comprar.
Entonces empezaron a dar deuda que con el interés, obligaba a devolver el doble en unos años. Esto es en realidad que por cada cosa producida por los individuos, nuestros amos se llevaban una parte igual. Puesto que nos dejaban mas dinero, ganábamos mas y ellos también, así que cuando nosotros teníamos la mitad del mundo comprado, ellos tenían la otra mitad y una vez en ese punto, nos saturan con dinero y ya no podemos devolverlo, porque todo el negocio decae ya que no hay mas personas para empeñar.
También deberíamos saber mediante el METODO CIENTIFICO que las manifestaciones, no solo no funcionan, sino que usan las mismas formas que queremos eliminar.
Lo mas avanzado en huelgas es obligar a las empresas a seguir nuestros mandatos.
Por ejemplo telefónica tiene 80.000 trabajadores y gana unos 120.000 millones, es decir un millón y medio por trabajador- pues obligamos a que contrate otros cien mil, o nos ponemos de acuerdo y abandonamos esa compañía, todos a la vez.
Aunque suene difícil de conseguir, creo firmemente que si solo lo hiciésemos una vez en algún país relevante, el evento traspasaría las fronteras y concienciaría al mundo entero de esta nueva arma del pueblo.
Siglo 21
Un ser humano en este siglo puede perfectamente pensar que la raza humana es evidentemente inteligente y leer a MANUEL FREITAS O A WINDO LAROUCHE y pensar, ¡ Valla genios ¡, después leer a PEDRO PRIETO y ver que los supuestos genios no sabían tanto o incluso que no sabían nada de nada. Leer o escuchar a MAXIMO SANDIN y empezar a preguntarse si realmente alguien sabe algo utilizable en este siglo.
Pero cuando lees a JAQUES FRESCO o escuchas a PITER JOSEP comprendes que nadie ve el único camino que nos queda- la única vía de escape. Incluso CARLOS TAIBO que ve el camino correcto, carece del sistema que nos permita conseguir los objetivos de los que habla.
Es una economía basada en recursos, poniendo todos los recursos como patrimonio de la humanidad, eliminar el dinero, el elitismo de cualquier tipo (también técnico) y crear abundancia de lo que realmente queremos, eliminando trabajos inútiles y consumos inútiles y cambiando nuestro modo de llegar a soluciones mediante la opinión por la utilización del METODO CIENTIFICO que evalúe las decisiones mejores para todos, no para unos pocos.
Lo relevante es que este sistema nos haría inmensamente mas ricos, mas coherentes y mas felices, gastando lo que realmente tenemos. Beneficiando a todos y al futuro, algo que se ha olvidado ya que vivimos gastando el futuro con nuestras deudas.
LA CRISIS – una vision de retos
Tenemos varias futuras crisis capaces de tumbar el sistema, lo que no sabemos, es cual llegará primero, o si serán varias al mismo tiempo.
Es hora de trazar un plan con sinergia (la sinergia explica lo de 2+2=6—esto es que 2 personas hacen 2 sillas al día, pero si se unen 4 y unos se ocupan de una parte y otros del resto, pueden hacer 6).
Primero veamos los problemas a los que nos enfrentamos y después las soluciones.
Crisis A- pico del petróleo
Todo el sistema funciona con energía, en su mayoría de origen fósil.
Por ejemplo el incremento que hizo el mundo en consumo de energía del 2005 al 2006 equivaldría a 5 veces la energía producida por eólica, fotovoltaica, hidráulica y demás Energías llamadas renovables. Sin energía no hay crecimiento económico y por tanto no se pueden pagar los préstamos. Mucha gente no podrá trabajar sin energía y el sistema colapsará.
Crisis B-colapso del sistema financiero
Los prestamos contraídos por el mundo que llevan un interés, forman un crecimiento exponencial de la deuda que para sostenerse en el tiempo, obliga a alargar los plazos que al principio eran de 5 y 10 años, después a 15, 20 y 30. Por ultimo se llegó a 50 y más como en Japón.
Puesto que la vida laboral se estima en 35 años y el futuro se divisa sin energía para acompañar al crecimiento, el sistema colapsará. Además por lógica este crecimiento nunca podría ser infinito, ya que el planeta es redondo. (Finito).
Crisis C-desempleo tecnológico
La automatización de los procesos de trabajo y la descentralización de las empresas, no solo promete dejar sin empleos a suficientes personas, como para no poder mantener el consumo suficiente que mantenga a las empresas, sino que estrangulará al gobierno, por falta de impuestos que permitan mantener el gastazo inmenso al que se han subido, lo que hará quebrar el sistema.
Crisis D-crecimiento exponencial
La población ha estado creciendo exponencialmente durante miles de años y como todo crecimiento exponencial, ha llegado al momento de aceleración, justo ahora.
Me explicaré: si partimos de una población de un millón de personas y ponemos que crecen al 1% anual, tardaran mas de 600 años en llegar a los mil millones, pero solo 100 años para ser dos mil y solo 18 años para pasar de los cinco mil, a los seis mil.
El crecimiento exponencial se acelera y todo lo que crece a una tasa porcentual, tiene un crecimiento exponencial. Así los prestamos necesarios para crecer, el dinero creado, la destrucción del medio ambiente, la necesidad de energía, etc. Pues bien, parece que estos y otros eventos con crecimiento exponencial están acelerándose, justo ahora.
Crisis E- Tal vez esta es la más desconocida y la más interesante, quiero decir que creo que esta las supera a todas.
En los últimos 2000 años se creé que el saber humano se multiplicó por primera vez en 1750, por segunda vez en 1900 (150 años después), por tercera vez en 1950 (50 años después), por cuarta vez en 1960 (10 años después). Hoy se multiplica a una velocidad que ha hecho que la mayoría de los electrodomésticos, vehículos, tipos de construcción etc., se encuentren obsoletos, y pondré dos ejemplos:
--Voy a comprar un DVD para visionar pelis y sabemos que el vhs murió, el DVD primero también por no leer dvx, pero hoy se hace imprescindible que tenga puerto USB para poder ver pelis grabadas en Pendrive y ahorrar discos, pero ojo, no todos los puertos USB leen pelis, algunos solo leen música, por lo que están obsoletos, además es interesante que tenga puerto HDMI para que no perdamos calidad de sonido y de imagen, por ultimo debería aceptar una resolución mínima de 1300x 700 y pico. Pues bien, en los establecimientos que pregunté, solo tenían un máximo de 2 modelos con estas características, lo que me hizo ver que la mayoría de DVD que venden son basura, igual que las teles sin digital terrestre (aunque personalmente la TV debería empezar a superarse) y según el mercado, los televisores de plasma, los de LCD tienen los días contados por los de LEC etc. etc.
--Un indio de Norteamérica, enseñaba a sus hijos a cazar y estos pasaban sus vidas cazando (no habían grandes cambios durante una vida). Hasta ayer mismo los padres infundían valores en sus hijos que estos mantenían. Hoy un padre que intente perpetuar valores que hasta ayer eran normales, se encontrará con que simplemente sus hijos no podrán cumplir, por el simple hecho, de que sus hijos no podrán ver ese valor en la calle, bien por ser inviable (no fornicar antes del matrimonio, el divorcio, el aborto etc.) bien porque el paradigma a cambiado.
Por lo que debemos ver que cambiarlo todo produciría un colapso que tumbaría el sistema. De hecho los avances en medicina, biología, informática etc. no son añadidos a los estudios en las universidades tan rápido como aparecen. Y a partir de ahora se Irán amontonando y acumularan polvo antes de ser aplicadas, sino son superadas antes de ser aplicadas.
A esto Jaques Fresco lo llama “Realidad Emergente” y tenemos que estar preparados para este nuevo paradigma.
Crisis F- hemos trastocado el sistema y todo, desde los virus, hasta las bacterias, son necesarias para la vida.-- http://vimeo.com/11445950 máximo sandin- Darwinismo, ciencia y poder.
La contaminación de los océanos.
La eliminación de bosques, acuíferos.
Estrés del ecosistema, extinción de especies, contaminación biológica por los transgenicos, extinción de virus y bacterias en la tierra por los pesticidas, agotamiento de minerales y materias primas (mayormente, desperdiciadas en productos caducos.), agotamiento de las tierras por superproducción, aumento de las plagas por el monocultivo, desertización acelerada por sobreexplotación de acuíferos, etc.…http://orbita.starmedia.com/dalai591/teoria_gaia.htm teoría de gaia- el planeta es un ser vivo
La capa de ozono, que parece ser que son los aviones del ejercito los que la trastocan ya que vuelan justo a su altura. http://dotsub.com/view/9e0fcdf4-fddb-49b8-96cc-62d436d1d021 terremotos provocados ejercito. Rosalie Bertell
No tengo que estar en lo cierto, pero lo que intento decir con que tumbará el sistema, mayormente se refiere a que los gobiernos se verían obligados a sacar los tanques a la calle y se cree un estado de excepción. (Que además no sé que coño significa).
A-En la primera hipótesis seria a trabes de la deuda, porque aunque el petróleo no se va a acabar (solo hemos gastado la mitad) este no podrá acompañar al crecimiento económico (el crecimiento de bienes y servicios requiere un crecimiento en energía, esto es, gastar mas) ya que cada vez habrá menos.
También debemos comprender que si no hay crecimiento, el dinero valdrá cada vez menos y aunque muchos piensan en los desempleados que esto puede crear, lo verdaderamente trágico es que los bancos posiblemente quiebren, y no por la avalancha de impagos que provocaría, sino porque aunque llegaran a cobrar la deuda, el dinero que recibirían valdría menos que el que ellos prestaron.
Además, pueden incluirse mas escenarios, como el aumento del precio al no llegar a la demanda (esto ha ocurrido con pocos productos, pero sabemos que pueden subir tanto de golpe- que los gobiernos intentaran regularlo-y aunque lo consigan, durará poco),
Además muchas personas empezaran a escasear de petróleo y no podrán trabajar.
La quiebra de los bancos seria absorbida por el gobierno y este también quebraría y para sanear sus cuentas, devaluaría la moneda que en verdad es lo mismo que crear inflación. Por lo que todos pobres y descontentos, pues tanque que te crió.
B-En la segunda hipótesis también es por la deuda ya que el crecimiento económico se ha expandido por el mundo gracias a los prestamos que finalmente ha resultado en todos los países empeñados varias veces ( primero empeñados a 5 y 10 años, después a 15, 20, 30 y por ultimo 50) y puesto que no se puede prever el futuro a mas años (hoy ni siquiera se puede prever a 30 años) no es rentable expandirse mas, ya que el planeta ya ha sido vendido varias veces y si no se expande mas, pocos podrán pagar.
C-En la tercera hipótesis seria una crisis de gobierno- porque al ir endeudándose para cubrir la falta de ingresos, bien por la descentralización de las empresas que tributan en paraísos fiscales y por ende no dejan mucho a los gobiernos, o bien por la imposibilidad de encontrar empleos mas rápidamente que la ciencia y la tecnología son capaces de destruir.
D- perdón pero esta incompleto por falta de tiempo.
La pregunta es: ¿podemos superar estas eventualidades y además subir nuestra calidad de vida?¿existe alguna solución para todas a la vez?-
La respuesta es que si.
Si te gusta meditar, observa esta utopía, expuesta con optimización:
En España hay 25 millones y medio que no trabajan y de los 15 millones que trabajan, mas de la mitad no producen nada (abogados, intermediarios, políticos, ejercito, publicidad, policía, vendedores etc.) además, la mayoría de los que producen no pueden ir a piñón porque no se vende tan rápido lo que producen (observa en el Bum como han producido) o por que no tienen los mejores medios para producir. Por ultimo, la competencia crea miles de fabricantes de lo mismo y muchos productos de los que se crean son inútiles (armamento, rejas, alarmas, cerraduras, joyas, etc.) pues aun así, nuestro producto interior bruto daría para repartir 24.000 euros a cada español.
Lo que intento decir es que con el sistema que tenemos, protegemos la propiedad, pero estamos atados a destruir el medio ambiente y a vivir en injusticia, sin embargo si lidiáramos con una ECONOMIA BASADA EN RECURSOS que se enfocaría en crear lo que de verdad necesitamos, lo que de verdad nos hace felices y en maximizar nuestro tiempo libre para seguir creciendo como especie.
Primero veríamos que un lleno de carburante en un vehículo, equivale a la alimentación de seis meses de un ser humano, por lo que hoy, seria rentable dejar a muchos trabajadores en sus hogares para ahorrar combustible, (al menos hasta que reconvirtiéramos el sistema, si es que se puede reconvertir).
También deberíamos ver el trasfondo de esto.
Los gobiernos y el sistema de subsistencia han hecho que todos estemos en quiebra, además la energía que necesitamos para no colapsar va a empezar a faltar si la usamos como hasta ahora, pero ¿A quien le debemos el dinero para estar todos en ruina? Y ¿Quién pone a nuestra disposición las cosas que podemos comprar?-
Los EEUU tienen un producto interior bruto de 15billones y deben mas de 53billones, si imprimen el dinero para pagarlos, crearían una superinflación que es lo mismo que destruir el dinero y casualmente he oído que los ROTHCHILD tienen una fortuna de 100billones, lo que les capacita para ser los dueños de las deudas conjuntas de EEUU y EUROPA. ¿Quién son los dueños del mundo? ¿Somos o no somos esclavos?
Decia EZRA POUND- Decir que un pais no puede perseguir sus fines por falta de dinero, es como decir que no se pueden hacer caminos por falta de kilómetros.
http://vimeo.com/106nnnn f 80486 CHARLA DE LA CRISIS Y LOS ROTHCHILD.
Casi diariamente están apareciendo nuevas evidencias de que los fenómenos vitales, desde el nivel celular hasta el eco sistémico, incluso el que constituye la Biosfera, están constituidos por un complejísimo entramado de relaciones que interconectan a todos sus componentes, tanto bióticos como abióticos, que contribuyen a su funcionamiento, y en la que todos sus componentes son tan interdependientes como necesarios.- Máximo Sandín.
Cuenta una leyenda que la persona que inventó el ajedrez se lo regaló a un rey y este en agradecimiento le ofreció, lo que pidiese. El inventor le pidió que le llenara el tablero de trigo de la siguiente manera. En la primera casilla depositaria un grano de trigo, en la segunda el doble, o sea dos, después cuatro, ocho etc, hasta completar el tablero-64 casillas. Esto es unas 350 veces la producción de trigo en 2005. Posiblemente, más de lo producido en toda la historia. (De la humanidad, claro).
Esto es crecimiento exponencial y funciona igual para todo lo que crece en el tiempo aunque su tasa de crecimiento sea 1%.
Lo que debemos buscar es cuando se multiplica y así sabremos cuando salta a la siguiente casilla.
Por ejemplo: si algo crece a un 7%, ese algo se multiplicará cada 10 años, o sea que cada 10 años saltara de casilla. ¿Por qué es esto importante? Pues porque, el secreto para comprender bien al crecimiento exponencial es que cada vez que se multiplica, la cantidad, es superior a la suma de todas las multiplicaciones anteriores.
Veamos, si en la 4ª casilla pongo 8 granos de trigo, eso es más que la suma de las casillas anteriores que serian 7 granos.
Para entenderlo mejor, supongamos que el consumo de: petróleo, electricidad, lavadoras, agua, leña, duchas, asfalto, deuda, trigo etc. viene creciendo en los últimos 50 años a una tasa del 7% sabemos que se multiplica cada 10 años y debemos entender que cada vez que se multiplicó era mas de lo consumido hasta el momento.
Los primeros 10 años consumieron 2 millones, los siguientes 10 años 4 millones, después 8, 16 y por ultimo 32 millones. Y además prevemos que los próximos 10 años necesitaremos 64 millones.
Por ultimo recuerden que el crecimiento en si, es exponencial y que cuando pasa cierta cantidad de multiplicaciones, se acelera y es esta aceleración lo que debemos reconocer.
Ahora la mayoría de humanos que ven este concepto, en honor al supuesto instinto de supervivencia se plantean, parar el crecimiento de la población, o bien reducirlo, como únicas alternativas.
Creo que estas alternativas no solo agravaran nuestra situación, sino que de ninguna manera solucionarán el problema que se nos avecina.
Si se han preguntado alguna vez, ¿Cómo es posible que china o la india hayan llegado a esos niveles de población? Creo que la respuesta seria entre otras la de que son mayormente vegetarianos, no por gusto sino por cultura que vendría dada por los recursos que tenían. Y hoy sabemos que transformar la energía vegetal en carne deja una perdida de energía en el camino, enorme.
O sea que si en china caben 1500 millones es porque en el resto del mundo caben muchos más que los actuales.
Si seguimos en un sistema de competencia nunca eliminaremos la corrupción, el hambre, la destrucción del medio ambiente, además no terminaremos de conocer la verdad ya que será usada como ventaja por aquel que la posea; el monopolio y el oligopolio se extenderán y en cuanto a genocidios y guerras, lo peor está por venir.
El sistema está quebrado, por lo que tenemos que elegir entre dos caminos, uno seguir con un sistema de competición, o sea de corrupción, mentira, robos, hambre, la ley del mas rico (antes era la del mas fuerte), manipulación de la verdad, estatificación social y destrucción del medio ambiente o crear una economía basada en recursos donde los recursos son declarados patrimonio de la humanidad. Eliminando el dinero.
También debemos ser conscientes de que ante una caída de la producción por ruina total, las maquinas, las tierras y los medios, siguen estando ahí, y si hay menos es por que nos hemos parado, pero ¿Porqué?- volvemos con que tenemos dueños. Luego somos esclavos, al igual que en la antigüedad, que después pasó a la servidumbre(los amos les dan las tierras a los esclavos y estos les pasan un porcentaje) y por ultimo inventaron la deuda (en este caso el amo no se preocupa en absoluto de controlar al esclavo, solo tiene que controlar la emisión del dinero a trabes de un banco central y ya que la Reserva Federal estadounidense es la que ha expandido su deuda, deberíamos buscar alrededor de esta institución a nuestros amos). http://www.youtube.com/watch?v=5oxw_VtVlbg&feature=related- Creación de la Reserva Federal.
El hombre nunca ha hecho un esfuerzo concertado y persistente para resolver sus problemas sociales y políticos. Su ingenio inventivo se ha limitado casi exclusivamente a la producción de mejores herramientas e instrumentos.
El siguiente gran paso hacia adelante puede darse. Todo lo que se necesita es una firme creencia en las grandes potencialidades del hombre y la disposición de aceptar el cambio. El hombre es, todavía, joven sobre la faz de la tierra, la civilización se encuentra en su infancia. El Homo sapiens todavía no se ha dado cuenta de su fuerza y grandeza; ni tampoco logra ver, excepto tenuemente.
Economía basada en recursos
Nuestro sistema monetario actual no es capaz de proveer un alto estándar de vida para todos, ni tampoco puede asegurar la protección del medio ambiente dado que el mayor motivo es la renta o ganancia. Ciertas estrategias como la reducción de empleados y el arrojado de tóxicos incrementan el margen de ganancia. Con el advenimiento de la automatización, la cibernetización, la inteligencia artificial y la subcontratación, habrá un reemplazamiento incremental de gente por máquinas. Como resultado, poca gente podrá comprar bienes y servicios aún cuando nuestra capacidad de producir una abundancia siga existiendo.
En un sistema monetario el poder de compra no esta relacionado a nuestra capacidad de producir bienes y servicios. Por ejemplo, durante una depresión, hay computadoras y DVD's en vidrieras y automóviles en los concesionarios, pero la mayoría de la gente no dispone del poder de compra para adquirirlos. La Tierra aún es la misma, sólo que las reglas del juego son las antiguas y las que generan contienda, depravación e innecesario sufrimiento humano.
El sistema monetario fue desarrollado hace muchos años atrás como una herramienta para controlar el comportamiento humano en un ambiente de recursos limitados. Hoy, el dinero es utilizado para regular la economía no para el bien de la población general, sino de aquellos que controlan la riqueza financiera de las naciones.
El sistema monetario fue desarrollado hace muchos años atrás como una herramienta para controlar el comportamiento humano en un ambiente de recursos limitados. Hoy, el dinero es utilizado para regular la economía no para el bien de la población general, sino de aquellos que controlan la riqueza financiera de las naciones.
JAQUES FRESCO.
Algunos pensarán:
“Creo que la eliminación del dinero no es el asunto en absoluto, cuando las primeras civilizaciones aparecieron, tenían abundancia de agua y tierra, y aun así seguían peleándose por ello”.
Bueno, esa es una suposición interesante. Yo estoy en desacuerdo con ella. Aunque podrías haber tenido abundancia de agua y tierra en las civilizaciones tempranas, no tenias una abundancia de herramientas, alimentos o medios para sobrellevar tu vida cotidiana.
Si una sola persona tiene un martillo, y la otra persona no puede encontrar los recursos o no tiene las herramientas iniciales para hacer el martillo, ellos seguirán robando los martillos porque son escasos.
Entonces, creo que la escasez ha existido todo el tiempo.
Si observas el reino animal, algunos dirán que hay abundancia en el reino animal, pero sigues teniendo estratificación, sigues teniendo leones matando cebras. ¿Me gusta ver eso? No. Pero es el ambiente que existe.
No vivimos en un mundo armonioso por si mismo. Podemos crear uno, pero no es la realidad natural del sistema por el momento. Esa es nuestra habilidad, a trabes de la tecnología.
“Podemos crear un nuevo sistema que permita a los humanos no temerse entre ellos y poder conseguir lo que necesitan”.
A pesar de nuestros programas de “seguridad social”, tanto la inseguridad personal como económica son la norma en nuestros tiempos. Pocas personas pueden estar seguras de que contarán con un empleo permanentemente.
En muchos casos, ni siquiera se puede estar seguro de si la empresa que a uno lo contrata seguirá existiendo al año siguiente. A menudo, uno no puede estar seguro que el tipo de trabajo para el cual ha sido entrenado seguirá siendo demandado. Año tras año, en los Estados Unidos, la automatización elimina cientos de miles de empleos. Somos lo bastante ingeniosos como para construir fábricas que podrían producir enormes cantidades de televisores, automóviles, refrigeradores, cepillos de dientes, alimentos envasados, etc. pero no nos atreveríamos a dejar a estas fábricas operar a tiempo completo porque producirían más mercancía de la que podríamos vender. De este modo, tenemos fábricas que algunas veces están inactivas, aún cuando un gran número de personas tienen necesidades todo el tiempo. Paradójicamente, parece ser que sólo cuando luchamos en una guerra somos capaces de construir y mantener nuestras máquinas industriales funcionando a su máxima capacidad.
Aunque la mayor parte de nuestra población puede usar la mejor ropa, tener la mejor vivienda y los mejores alimentos, nuestras técnicas en la distribución de la abundante producción en masa son permanentemente frenadas por enfermedades económicas a las que se conoce con nombres como “sobrepoblación”, “desempleo” y “falta de poder adquisitivo”.
Si examinamos las ocupaciones que existen hoy en día, encontraríamos que la mayoría de ellas no tienen mayor función que la de perpetuar el consumo cíclico para mantener a la economía funcionando.
El rendimiento de producción actual es asombroso, comparado al del pasado.
Con el uso de la tecnología, somos capaces de producir mas con menos personas, mas rápido que en cualquier otro periodo de la historia.
Sin embargo, debido al sistema de ganancias, hay miles de fabricantes produciendo las mismas cosas, compitiendo por cuotas de mercado.
Como se dijo antes, la población mundial funciona dentro de un sistema monetario que recompensa la escasez, la Obsolencia planeada, el desperdicio, la contaminación y la multiplicidad.
Consecuentemente, estamos viviendo ahora un sofoco y retén deliberado de desarrollos tecnológicos solo para mantener a la gente empleada.
Es como tener un taladro eléctrico disponible en el trabajo, pero en cambio usar un destornillador de mano porque quieres que te paguen por más horas.
No es sino absurdo e irresponsable sosegar e ignorar el desarrollo tecnológico, para conservar un sistema social anticuado.
La transferencia de toma de decisiones a las computadoras es la próxima fase de la evolución social.
Esto reduce bastante el error humano y elimina los prejuicios peligrosos, la subjetividad y las opiniones erróneas.
Las computadoras tienen la capacidad de catalogar información y calcular lógicamente a una escala mucho mayor que lo que puede un humano. Como ya se indico, las decisiones más eficientes que podemos hacer, son decisiones que tomen en cuenta todas las variables pertinentes.
Solo las computadoras podrán manejar la integración de todo el conocimiento Terrestre y tomar decisiones que estarían basadas con lógica en toda la información conocida.
En la sociedad actual, se mantiene al publico lo mas ignorante y atontado posible. De esta forma el gobierno puede mantener el control.
En una economía basada en recursos, la meta del sistema educativo seria producir seres humanos lo más inteligentes y concientes posible.
El concepto de propiedad no representaría ninguna ventaja en una sociedad de abundancia. Aunque sea difícil de imaginar para muchos, incluso la persona más rica del mundo de hoy en día podría encontrarse inmensamente mejor en la sociedad altamente productiva basada en recursos. Actualmente en los países desarrollados la clase media vive mejor que reyes y los adinerados de tiempos pasados. En una economía basada en recursos todos vivirían vidas más ricas que los más poderosos y adinerados de hoy, no sólo materialmente sino también espiritualmente.
- les dejo unos lin.-http://www.rebelion.org/noticia.php?id=86147—explicación magistral de la crisis actual.
http://www.crisisenergetica.org/staticpages/index.php?page=20031023213445883-- explicación buena para comprender la energía.
http://www.juntoafe.com.ar/Libros/EL%20ORDENAMIENTO%20INTERNACIONAL_AURITI/El_ordenamiento_internacional_Auriti.htm-- explicación magistral para ver lo falso del sistema monetario.
http://www.youtube.com/watch?v=RqudQaEKa4g&feature=channel –explicación buenísima para ver la situación actual del sistema social y sus falacias.
, Reich se adhirió a las ideas marxistas y se afilió al Partido Comunista. A partir de entonces, su trabajo se orientó hacia la búsqueda de una síntesis entre el materialismo dialéctico y psicoanálisis. Destacan en este período sus obras La revolución sexual yPsicología de masas del fascismo. Reich postuló que el viraje hacia la metapsicología iniciado por Freud a partir de su texto Más allá del principio del placer (1920) se debía a que el carácter burgués de éste le impedía aceptar las conclusiones revolucionarias que se obtenían a partir de sus propios descubrimientos: la primacía de lo inconsciente, el papel central de la represión sexual en la psicopatología, etc.
Para Reich la mayor parte de la población sufre patologías mentales y vive en condiciones de fuerte represión sexual. Reich considera que el dominio de una clase social sobre otra necesita que la mayor parte de la población sufra una atrofia en su vida sexual, pues eso garantiza a las clases dominantes individuos pasivos y que acaten la autoridad sin cuestionamientos. De esta manera, Reich concluye que el capitalismo es incompatible con la salud mental de la población, que sólo se podrá lograr de la mano de la abolición de la sociedad de clases, es decir, a través de la revolución socialista. Esto llevó a Reich a criticar a Freud, por considerar que había colocado al principio de realidad en un altar, elevándolo a la categoría incuestionable. Mientras que la terapia psicoanalítica freudiana buscaba superar la neurosis mediante la adaptación del paciente al principio de realidad, los postulados de Reich implicaban necesariamente que la superación de la neurosis (al menos considerando a la población neurótica en su conjunto) estaría estrechamente ligada a la transformación de la realidad. Esta conclusión entronca claramente con el pensamiento marxista (Tesis XI, en las Tesis sobre Feuerbach, de Marx).
La miseria religiosa es a un tiempo expresión de la miseria real y protesta contra la miseria real. La religión es una queja de la criatura oprimida, el sentimiento de un mundo sin corazón, y el alma de unas condiciones desalmadas. Es el opio del pueblo.
La abolición de la religión como la felicidad ilusoria de los hombres es una demanda para su felicidad real. El llamado a abandonar sus ilusiones acerca de su condición es un llamado a abandonar una condición que requiere de ilusiones. La crítica de la religión es, por lo tanto, la crítica embrionaria de este valle de lágrimas del cual la religión es el halo”.9
De la Educación Basada en Asunto
Para la Educación Basada en la cognición:
¿Qué nos dice la ciencia cognitiva acerca de lo que
realmente necesitan aprender.
Por Roger Schank
La premisa de este libro es muy simple. Todos hemos ido a la escuela.
Todos sabemos que la escuela se organiza en torno a temas académicos como
Matemáticas, Inglés, Historia y Ciencias. Este libro se pregunta por qué?
No es fácil la pregunta de algo que todo el mundo da por sentado.
No es especialmente fácil cuando la fuente misma de todas nuestras preocupaciones en la educación se puede localizar fácilmente a esta decisión :
Organizar la escuela en torno a temas académicos.
¿De qué otra forma podría ser la escuela organizada? No hay una respuesta fácil a esto:
la organización escolar en torno a procesos de pensamiento.
En 1892, la escuela secundaria estadounidense fue diseñada.
Es hora de repensar la escuela.
Todas las edades, tienen que ser diseñadas en torno a estos procesos, ya que es a través de estos procesos como cada uno aprende.
Los temas Académicos, son irrelevantes para el verdadero aprendizaje. No son irrelevantes para la educación de los académicos del curso. Pero, ¿cuánta gente quiere realmente, convertirse en expertos en los ámbitos académicos?
Aquí está una lista de los procesos de pensamiento crítico a los dieciséis años. Estos
procesos son tan viejos como la propia especie humana. Cuanto mejor se está en hacerlas mejor uno sobrevive:
The Sixteen procesos cognitivos que subyacen a todo aprendizaje
| |
Procesos conscientes
1. Predicción: determinar lo que sucederá después
2. Sentencia: decidir entre las opciones.
3. Modelado: averiguar cómo funcionan las cosas.
4. Experimentación: llegar a conclusiones después de probar las cosas.
5. Descripción: los pensamientos y comunicar lo que pasó a los demás.
6. Gestión: organizarse para trabajar juntos hacia una meta- Procesos subconscientes.
1. Paso a paso: saber cómo llevar a cabo una acción compleja.
2. Maestría artística: saber lo que te gusta.
3. Valores: para decidir entre lo que te interesa--Analítica de Procesos.
1. Diagnóstico: la determinación de lo que pasó de las pruebas.
2. Planificación: determinar un curso de acción.
3. Causa: entender por qué sucedió algo--Mezcla de procesos.
1. Influencia: encontrar la forma de conseguir que alguien más haga algo que usted quiere que hagan.
2. Trabajo en equipo: llevarse bien con los demás cuando se trabaja hacia un objetivo común.
3. Negociación: el comercio con los demás y tratar de completar con éxito.
4. Objetivo de conflictos: la gestión de conflictos de tal modo que queden con
lo que quiere.
Todos estos procesos son parte de la vida del niño pequeño, así como una alta función de la vida en adultos.
La educación debería decidir ayudar a las personas más sofisticadas de hacer estas cosas a través de la adquisición de un caso base de la experiencia. La enseñanza debe ayudar a decir a la gente, qué piensa
sobre sus experiencias y cómo manejar mejor estos procesos.
Lamentablemente la educación y la enseñanza es casi siempre uno de estos
¿DE DONDE VIENE NUESTRA EDUCACION?
Si hiciésemos un vistazo rápido por la historia nos encontraríamos con esto:
Los egipcios aportaron la visión de un Imperio grande y duradero en el tiempo.
Los griegos, aportaron las ciencias, después los romanos los aplastaron y tomaron el relevo aportando el derecho. Cuando el saber humano estaba a punto de despegar, el catolicismo que aplasto a roma, dio paso a la edad media y el saber humano quedo encerrado en abadías custodiadas por clérigos que tuvieron mil años, para crear un sistema de enseñanza a sus intereses y después fueron ellos los que empezaron siendo maestros.
¿Qué nos enseñaban realmente y porque?
CREACION Y DESTRUCCION DEL PODER
Desde que existen los pueblos, existe el poder que domina a los pueblos.
Los ha explotado primero con la esclavitud, después con la servidumbre y por ultimo con la deuda.
El pueblo, para defenderse del poder, invento las religiones que consiguieron unir a los pueblos, después la política para tener voz y voto y por ultimo, los sindicatos para unir a trabajadores y hacer más presión por la justicia.
Debería ser obvio que el poder se quedo con las religiones, ya que estas, siempre han estado al lado del poder, del ejército, de los dictadores y de los asesinos. También debería ser obvio que se quedaron con la política, porque financian a los políticos y por que el hecho de elegir cada par de años, a alguien Pre-elegido, no es democrático, si bien una vez estas personas entran en el poder, el pueblo no lo tiene, ya que no elige nada de lo que hacen los políticos.
Por ultimo los sindicatos, prácticamente trabajan para apaciguar a los trabajadores.
Si bien lo mas utilizado hoy para luchar contra el poder son las manifestaciones, podríamos observar que estas no consiguen nada de nada y en ultima instancia son utilizadas por el poder, poniendo en las mismas, alborotadores que destrozan la propiedad y así, pueden justificar el sacar ejércitos o policía dando leña.
Para que los pueblos recobren el poder, podrían presionar al sistema dejando de consumir algo en particular y consumiendo algo en particular, pero debe ser realizado por todos. Si, este es el problema principal, sino lo hacemos todos, difícilmente funcionaria.
Suponiendo que lo hiciésemos todos, funcionaria así:
El pueblo reclama trabajos dignos y estamos en crisis.
El pueblo mira las ganancias de las empresas y encuentra que telefónica (por no mencionar otras) gana cien mil millones de euros y tiene cien mil trabajadores. Entonces para suavizar la crisis, se le pide a telefónica que contrate al menos cien mil trabajadores mas, lo que le restara un 20% de ganancia que dará a trabajadores que volcaran ese dinero en el sistema y así se aliviara la crisis, y como tenemos mas empresas que presionar, pues conseguiríamos equilibrar la riqueza y estabilizarnos, en vez de seguir cayendo, como probablemente ocurrirá.
¿Cómo conseguimos que estas empresas atiendan nuestras peticiones?
Pues, elegimos un nuevo operador- por ejemplo- ya.com- y todos los españoles que están con telefónica se pasan a- ya.com.- el estruendo sería apocalíptico, ya que telefónica perdería su valor en bolsa en pocos días y ya.com colapsaría y no solo no podría abordar la contratación de los clientes nuevos, sino que no podría atender a sus actuales clientes, lo que la colocaría casi, en la quiebra.
Esta operación, única en la historia de la humanidad, pasaría las fronteras en noticia internacional y no solo habríamos creado un poder invencible que disuadiría a otras empresas de hacernos la contra en nuestras peticiones, sino que el mundo entero vería una luz nueva digna de copiarse.
Creo que si hiciésemos esto solo una vez, el poder en si, quedaría borroso como tal.
La energía o el esfuerzo humano que cuesta poner una cierta cantidad de energía a disposición de un usuario, que en el fondo no es sino consumo de energía, determina el rendimiento o eficiencia del proceso que se quiere llevar a cabo.
El cociente entre la energía obtenida y la utilizada para obtenerla, es lo que se denomina
Tasa de Retorno Energético (TRE) o en inglés Energy Return on Energy Invested
(EROI ó EROEI).
Hasta ahora, y sólo desde la vigencia de la civilización industrial, no resultaban
importantes las consideraciones y análisis sobre la energía neta que quedaba al final para realizar un trabajo, ya descontada la energía que se había consumido en el camino, cuando había mecanismos de consumo e intermediación, tales como máquinas. El sentido común, un sentido hoy casi atrofiado, la intuición o la experiencia en las sociedades no complejas, ponía enseguida las cosas en su sitio.
Hay antropólogos que explican que ciudades como Babilonia o los imperios maya o inca podían haber colapsado cuando el tamaño de la ciudad y el número de sus habitantes y sus modos de vida, exigían un área de explotación de tal magnitud que el necesario transporte de bienes para las metrópolis excedía de las posibilidades técnicas del momento.
Preguntas y supuestos para razonar:
¿Porqué los bancos dieron dinero a gente sin suficientes avales?
Si democráticamente, solo depositamos una papeleta cada par de años y no votamos nada de lo que se hace ¿Para que sirve realmente, la democracia?
¿Por qué se deja que trabajen personas que gastan mas energía de la que producen?
¿La competencia hace que no puedas fiarte de casi nadie?
¿Necesitamos trabajar todos para tener de todo?
¿Por qué estamos embotados de trafico y no encontramos aparcamiento?¿acaso tenemos el doble de coches de los que necesitamos?
¿Por qué cuando vamos a un puerto deportivo, siempre están anclados casi todos los yates? ¿Acaso tendríamos ya adquiridos suficientes para disfrutarlos todos?
Si el dinero fuese eliminado del planeta y todos tuviésemos derecho a todo ¿Qué pasaría en el plano laboral?.
Piensa oficios que producen:
Agricultor- puede ser casi sustituido por maquinas, calculando en cada zona lo que se necesita y lo que se puede plantar- hay miles de tractores parados y útiles desperdiciados en todo el mundo.
Profesor – educación audiovisual a nivel mundial y mejorada cada año por grupos interdisciplinarios desde Internet.
Fabricas de alimentos- no solo no funcionan al máximo por no poder venderlo todo, sino que compiten con otras que hacen lo mismo y pocas cuentan con el grado de automatización del que somos capaces hoy, sino que la mayoría de estas trasformaciones alimenticias son dañinas, requieren mas trabajo y nutren menos que los productos naturales (sin transformar).
Medicina general- desgraciadamente la medicina trabaja para ganar dinero y hace que se consuman mas medicamentos de los necesarios, provoca enfermedades para vendernos el remedio después y tenemos mas médicos y centros de los que necesitaríamos si no se engañara.
Piensa en oficios que no servirían en un mundo sin dinero:
Intermediarios, vendedores, cajeros, tiendas pequeñas, banqueros, corredores de bolsa, administradores, gestores, publicidad, medios de comunicación, derechos de autor, politicos, espías, ejercito, fabricas de armamento, productos basura, tóxicos, productos engaño, seguros, telemarquetin, consumismo desenfrenado, Obsolencia percibida y planeada, terroristas, ladrones, disminución de policía, cárceles, disminución de empleados en todos los sectores que queden al no existir competencia y al automatizar lo mas posible todos los sectores.
Los productos se realizarían para durar, el transporte seria mayormente publico y eficaz, no necesitaríamos tener herramienta ni basura en casa ya que al estar siempre disponible ¿Por qué tener unos palos de gol en tu casa, si en el campo te los prestan?
| | |
| Antonio García-Trevijano | |
| | |
| Dictadura y totalitarismo no expresan un mismo tipo de dominación de la Sociedad por el Estado. La dictadura, personal o de partido único, se define por el monopolio del poder estatal y, en consecuencia, por la prohibición de la política, en tanto que competición abierta entre fracciones de la sociedad para la conquista y conservación del poder en el Estado. El totalitarismo no se limita a suprimir, como la dictadura, la libertad de acción política. Borra, además, las fronteras entre lo privado y lo público. La dictadura de Franco no fue totalitaria. Respetó lo esencial del derecho civil: familia, propiedad y contratación, salvo en la esfera laboral. El Estado de partidos creó un nuevo tipo de dominación, un oligopolio del poder estatal entre varios partidos, financiados por el Estado y convertidos en órganos del mismo. Además de mantener la imposibilidad de controlar al gobierno, como en la dictadura, este Régimen oligárquico dio paso libre al poder totalitario del ejecutivo sobre la sociedad, mediante la sindicación estatal de las organizaciones obreras, la jefatura de jueces, Magistrados y un tribunal superior (TC), y la soberanía de un Parlamento inferior que ignora los límites del parlamentarismo. Según los postulados básicos de la ciencia política, este Régimen es una oligarquía totalitaria, por turnos de partido. La pirámide totalitaria la componen: el partido estatal gobernante, su parlamento, su TC, sus magistrados, su televisión, los sindicatos estatales, los partidos estatales de oposición formal y los partidos estatales autonómicos. La sujeta, un Rey acomodaticio. La sostiene, la mentira de la sociedad mediática, incluida la docente, de que esto es la democracia. La financia, la especulación de la burbuja financiera. La alimenta, el mundo profesional metido en la burbuja inmobiliaria. La legitima, la masa de votantes que ratifican listas de partido sin elegir a sus representantes. Para quien dude del rigor científico y realista de este análisis no hay que recordar los parlamentos autonómicos que, en España, inventan naciones. Bastarán los ejemplos actuales de totalitarismo parlamentario. Sin que ningún partido se oponga, el PSOE pretende que rindan cuentas en el Congreso: 1. El Presidente del CGPJ, sobre el caso Tirado. 2. El Presidente de Iberia, sobre el caos de Barajas. 3. Las cinco Asociaciones judiciales, sobre su amenaza de huelga. 4. Seis Presidentes de Bancos y Cajas de Ahorro, sobre su retraso en el flujo de liquidez a la economía. Es decir, todo lo público y lo más potente de lo privado en el puño de un partido. florilegio "No hay mayor totalitarismo que el de una idea parcial sentada en el Estado." | |
Por alguna razón, el gobierno parece pensar que Internet es un juguete, que no es real, nunca escucharas a la gente preguntar: ¿hablaste por teléfono o hablaste en la vida real?
La generación actual se comunica más rápido, de manera más eficiente, y a una mayor escala que cualquier generacion anterior, y más importante aun los viejos medios y con los viejos medios me refiero a periódicos, radio y televisión. Los viejos medios ya no son necesarios para que las ideas circulen. Y esa es una diferencia clave para lograr algo hoy.
Si la gente hoy le gusta una idea, y les interesa escribir sobre ella, se propagará como un incendio sin que ningún periódico escriba sobre ella. La lección clave aquí es que no necesitamos, ni usamos, los viejos medios para sobrepasar al establisment. Lo pudimos hacer sin pedir permiso. Sin la ayuda de nadie. Este probablemente es el mejor resumen, “No consumas los medios, sé los medios.” Escribe por todos lados, habla por todos lados, no esperes por nadie, no le pidas a nadie permiso, y usa la velocidad a tu ventana.
No estas obligado a publicar solo un articulo por día, puedes publicar todas las veces que quieras. Nosotros simplemente nos comunicamos, como la gente de hoy se comunica, usamos eso para nuestra ventaja.
Los gobiernos siguen aferrándose a los viejos medios, invirtiendo millones en ellos y frenando el avance de la Web. Michel bauwens.
Muchas películas que se ven hoy (2010) mantienen argumentos que hoy están superados (no por todos, naturalmente) y por tanto su visión no es comprensible en un mundo que simplemente ha cambiado.
No pondré ejemplos porque dejo en sus valores actuales el añadir o eliminar ejemplos y precisamente sobre la lista de eliminados podrá quizás ver los valores de que año defiende usted.
Protegerse contra el robo es sin duda más caro que el propio robo.
¿Porque afirmo esto? Por poner unos ejemplos:
Desde que aparecieron los casete de coche con frontal extraíble o código de seguridad, ¿Cuántos frontales se han perdido, roto y cuantos casetes han dejado de funcionar por olvidar el código? el gasto que hacemos en rejas, alarmas, seguros, seguridad y demás,
¿No supera con creces al del propio robo?
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)